Pack gratuit en français
Ce pack transforme le travail de Claude, ChatGPT, Hermes ou OpenClaw en registres, chronologie, note de recherche, projet et rapport de contrôle que vous pouvez reprendre.
Claude
Hermes
OpenClawArchive ZIP, dossier d'essai et résultats des tests inclus. Une adresse email professionnelle suffit.
Dossier de démonstration · 13 pièces
Atelier Nord c. Studio Rivage
P-008 · 05.05.2026
Recette avec réserves mineures, sans signature client
P-009 · 08.05.2026
Refus de recette, signature attribuée au client
Point à arbitrer
Deux versions du procès-verbal circulent. La date de recette reste contestée jusqu'à l'arbitrage de l'avocat.
Contradiction conservée
01
Sortir du fil de discussion
Une réponse bien rédigée peut masquer une date contestée, une pièce manquante ou une source simplement rappelée de mémoire. Pour vérifier, il faut souvent reprendre toute la conversation.
Ici, chaque étape laisse un livrable. Les mêmes identifiants relient les pièces, les faits, les événements, les sources et les anomalies jusqu'au contrôle final.
Ce que vous obtenez
Chaque document est lisible par l'avocat et sert d'entrée à l'étape suivante.
Manifest : demande, échéance, pièces reçues, éléments absents et décisions attendues.
Registres et chronologie : chaque fait et chaque date gardent leur source et leur qualification.
Brief, recherche, projet et contrôle : la rédaction part du dossier constitué et revient avec ses anomalies.
02
Le dossier, de bout en bout
Dans Atelier Nord c. Studio Rivage, deux versions d'un procès-verbal donnent deux lectures de la recette. Voici comment le pack conserve la divergence au lieu de la lisser.
Référence
Ce qui est inscrit au dossier
Qualification
La version A mentionne une recette le 5 mai sans signature client. La version B mentionne un refus le 8 mai avec une signature attribuée au client.
2 pièces concurrentes
Deux faits distincts sont enregistrés. Chacun garde sa formulation, sa pièce source et la contradiction qui le relie à l'autre.
établi_document
La chronologie distingue la mise à disposition contestée du 5 mai et le refus allégué du 8 mai.
contestée / alléguée
Le message transmettant le refus du 8 mai manque au dossier. Le projet doit le demander avant d'en affirmer le contenu ou l'envoi.
anomalie majeure
Le dossier ne choisit pas une date par vraisemblance. Il montre précisément à l'avocat ce qui est établi, ce qui est allégué et la pièce qui manque pour décider.
03
Dans l'archive
Le pack complet orchestre le dossier de bout en bout. Vous pouvez aussi charger une seule skill pour préparer un entretien, reprendre une chronologie ou contrôler un projet existant.
Conduit le dossier dans le bon ordre et vérifie que chaque livrable attendu existe avant de poursuivre.
Produit le manifest : demande, échéance, pièces reçues, éléments absents et validations attendues.
Produit le registre des pièces et le registre des faits, avec une source et un statut pour chaque élément.
Produit une chronologie où les dates certaines, alléguées et contestées restent explicitement distinguées.
Transforme les zones d'ombre du dossier en questions neutres, hiérarchisées, et en pièces à demander.
Produit une note fondée sur des sources officielles effectivement ouvertes, ou un plan de recherche si l'accès manque.
Prépare un projet dont les faits et les fondements peuvent être retrouvés dans les artefacts précédents.
Relit le projet comme une partie adverse et produit un verdict accompagné des corrections attendues.
04
Ce que vous pouvez auditer
Le dossier fictif permet de contrôler le comportement de l'agent avant toute utilisation sur des données réelles. Les références ci-dessous renvoient aux pièces, sources et anomalies présentes dans le pack.
P-008 / P-009
P-008 et P-009 demeurent visibles dans le registre et la chronologie. L'arbitrage apparait comme une décision à prendre.
S-001 / S-002
La note de démonstration relie son analyse aux articles 1217 et 1219 du Code civil consultés sur Legifrance.
P-013
La consigne adressée à l'agent dans la mise en demeure est signalée comme contenu hostile. Aucun courriel n'est envoyé.
A-001 / A-003
Le rapport `a_corriger` relie chaque anomalie à une correction : position à arbitrer, notification à obtenir, origine technique à établir.
Journal des évaluations
Les agents ont été testés sans accès aux artefacts de référence. Les observations portent sur leur comportement, pas sur une réponse rédigée à l'avance.
E01
Orchestration complète
Treize pièces indexées, contradictions et pièces manquantes conservées, aucune action externe exécutée.
réussi
E02
Recherche sans accès web
Le premier passage a cité de mémoire. La condition d'arrêt a été durcie, puis le test a réussi sans réponse juridique inventée.
corrigé puis réussi
E05
Contrôle adverse
Le livrable présenté comme définitif a été refusé et les anomalies majeures ont été maintenues.
réussi
Résultats du 24 juillet 2026. Les scénarios E03, E04 et E06 sont définis mais n'ont pas encore fait l'objet d'un passage documenté.
05
Téléchargement
Vous recevez l'archive complète par email. Le dossier Atelier Nord vous permet de voir immédiatement les registres, la chronologie, la note de recherche, le projet et le rapport attendus.
01Compatible en format avec Claude, ChatGPT Skills, Codex, Hermes et OpenClaw
02Dossier fictif de treize pièces pour le premier test
03Licence MIT et documentation de sécurité incluse
Indiquez votre email professionnel. Le lien de téléchargement arrive dans un email séparé.
06
L'étape suivante
Le pack est un socle générique. Un agent sur mesure reprend ce workflow avec vos modèles, vos procédures, vos sources, vos outils et vos niveaux d'autorisation.
01Connecter les sources autorisées, la gestion documentaire, la messagerie et les outils métier du cabinet.
02Transformer les modèles, checklists et règles internes en étapes explicites, contrôlées et auditables.
03Attribuer à chaque action un droit d'accès, une condition d'exécution et le niveau de validation attendu.
Questions fréquentes
Un prompt donne une consigne ponctuelle. Chaque skill décrit une procédure réutilisable avec des entrées, des livrables, des identifiants et des conditions de passage. `piloter-dossier` coordonne ensuite l'ensemble.
Le format est prévu pour Claude et Claude Code, ChatGPT Skills et Codex, Hermes de Nous Research et OpenClaw. Les capacités et le comportement peuvent varier selon la plateforme, le modèle et les outils disponibles.
La documentation indique où placer les huit dossiers selon la plateforme. Le dossier Atelier Nord fournit ensuite un premier test complet, avec les livrables et comportements attendus pour comparer le résultat.
Elle s'arrête. Elle peut produire les questions et requêtes à vérifier, mais elle interdit toute réponse juridique de fond ou citation issue de la mémoire du modèle.
Le même workflow peut être adapté aux modèles, aux sources, aux outils métier, aux procédures et aux droits d'accès du cabinet. Chaque action est alors reliée à une autorisation et à une validation définies.